当AI 替你形成论点 、周用人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，思想术帮你整理资料 、用规这个责任 ，范守
护学出 品
护学科普中国前沿科技科普解读
护学监 制
护学光明网科普事业部
护学科学性审核
护学段伟文 崔原豪
护学策 划
护学宋雅娟
护学编 导
护学宋雅娟 王若昕
护学
期末论文 ，思想术你的用规名字签在论文上，论证是范守你做的 、这时候 ，护学相关规范不断明晰。网安不断增强研究能力。周用那签着你的思想术名字的，AI 替你扛不了 。这就是越界了 。
它可以是你的得力助手 ，怎么用 AI ，是合理的利用了新的工具。
AI 能让你前进得更快 ，梳理逻辑 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。结论是否有科学依据 。更核心的判断标准 ，可如果这些都交给了 AI， ——这就是明确的学术不端 ，在于人的原创思考 。你的发现。这就叫辅助，梳理表达 、面对日新月异的人工智能 ，思考的成果是谁的 ，心里要有杆秤 。
当AI 帮你整理文献、你就要为论文里的每一个字负责。再稍微改一改 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，组织论证、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，润色表达 、要看这篇论文里 ，
再严重一点 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，
所以 ，你的论证、但去往哪个方向 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。我花了三天查资料 、一篇论文之所以是你的成果 ，效率是 AI 的价值 ，这些是你自己思考之后 ，是“哪些事情可以交给 AI，使用环节与用途。引导公众理性认知技术逻辑 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。共建网络安全生态 。秉持算法向善理念 ，借助工具把成果做得更好 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、
这说明学术界的共识正在形成，更不能替代你的思考。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，探索发现 ，AI 可以使用，列提纲 、伪造引用 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，是欺骗。要求学位论文附人工智能使用声明 ，写明 AI 工具名称 、
问题从来不是“要不要用 AI”，
【编者按】当前，你做的只是搬运和包装 。可思考和成果是否仍然属于你 。哪些事情必须自己完成” 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，学会正确使用AI激发思想 、但不能隐瞒 ，检查语法 、用 AI 虚构数据、我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，
学术的价值 ，完成整篇写作，逐字逐句写，终究只能由你自己决定 。
比起讨论能不能用工具 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。结论是你想明白的 。