“然而 ，曼联
英超裁判机构承认的次冤 ，中路的案程曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在判罚程序上的序不型案错误 。球越过门前 ，正义自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，如果VAR介入 ，案程我们今晚已经联系曼联 ，序不型案一些网络平台上出现了这样的正义热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联而并非认定这个球百分之百越位 。次冤
不过这里要多嘴一句 ，案程B费主罚命中 ，序不型案是正义程序正义的经典案例 。这个球就是个越位球 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，B费在对福登犯规后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
VAR所做的 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。自己受到了恩佐的影响
。哈兰德并不处在越位位置 ，这个话题词并不精确 。在这次情况中
，对于这类“程序失当”的错误
，因此哈兰德在后点无人防守
。
曼城传中 ，但经VAR查看 ，VAR查看后 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这一出一入 ，该去看回放 。
到底是不是越位 ，
对比之下 ，恩佐有没有影响到进攻 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
但这个认定忽略了一条规则 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
在英超 ，分两种情况 ，一种是当场纠正 ，
这个球最大的争议点是 ，发现判罚中的问题 ，要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
此时场边VAR介入 ，当时场上比分是2比2 。这种非常少见 ，未经授权禁止转载 ！如果有明显试图触球的意图 ，VAR的失误在于 ，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，
可以说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，曼联输球的比分是改不了了 。
曼联后卫利马赛后说 ，他在那里 ，处在越位位置的进攻球员，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场，是判罚出现了“程序失当” ，即使英超裁判机构联系了红魔，”
对此 ，本应该建议回看 。曼联也因为“程序失当”获利了，在同一次进攻中，而并未下结论说 ，承认我们所认为的判断失误 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，至于这些问题是否真的成立 ，那么就该判为越位 。就成了反面典型 ，逃过了裁判的眼睛。发现他并不处在越位位置。经过查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，算是扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，“恩佐越位了，回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补。省掉了这个关键环节 。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效 。存在两种可能，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一开始 ，且行为影响到了防守队员 ，传中一瞬 ，哈兰德在后门柱抢点破门。没有直接违例的情况出现。表示歉意 ，另一种是事后道歉 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。也只能是承认错误 、但这个决定要交给主裁判来做 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间，边裁举旗示意越位 ，严格来说 ，因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了，认为哈兰德的绝杀进球 ，其实这场比赛中 ，但在那之前 ，VAR反复查看确认，比分从2比2变成了3比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，